archivado el caso contra el P2P mas antiguo de españa

7 años han tenido que pasar para que los administradores de donkeymania ganasen el juicio.
esta web fue la primera que cerro cautelarmente por un procedimiento penal,despues de 7 años los jueces han dado la razon a donkeymania.
despues de tanto tiempo se han abierto y cerrado muchas webs,pero la primera en hechar el cerrojazo por culpa de la ley se ha llevado el gato al agua.
segun los jueces "el lucro no es directo pues el usuario de la red debe descargarse previamente un archivo que permita la descarga de ese tipo de contenidos que desea y después conectarse a edonkey, sin que conste que esta web haya recibido cantidad alguna, premio o regalo o precio por facilitar la entrada en la red" y que "el único interés lucrativo reconocido ha sido el de recibir cantidades a cuenta de las 'galletas' de publicidad que se van introduciendo y que 'saltan' cuando se abre la web creada".
ahora no sabemos si donkeymania volvera a abrir,pues los clientes P2P tales como emule,ares o kazaa han perdido casi todo el terreno a favor del streaming y las descargas directas,aun asi os dejo el link por si quereis comprobar si abren de nuevo: www.donkeymania.com
fuente: elotrolado.net

combatir la pirateria informatica es tan importante como en su dia la de los mares

asi es como el presidente del gobierno dio ayer su apoyo a los artistas,equiparando terrorismo con descargas.
en el discurso,zapatero indico que acabar las descargas es la maxima prioridad actualmente,es decir,no solo no va a combatir la crisis economica,si no que ademas,va a estar por delante la proteccion de artistas tan "pobres" como bisbal o alejandro sanz.
estas polemicas declaraciones se hacen tan solo unos dias despues del cierre de una de las redes de intercambio de links mas importantes como es la red espal.
fuente:abc.es

algunos pensaran que el calvario digital al que nos esta somentiendo el gobierno actual se acabaria votando al partido popular las proximas elecciones,¿seria esto una buena idea?,veamos las alternativas:

• PP:todos sabemos que a cada cosa que diga el PSOE,el PP dira lo contrario siempre... o casi siempre,ya que el partido popular tambien esta a favor del cierre de webs,aunque no asi del canon digital,pero en el caso del cierre de webs ¿sera tan prioritario y tan agresiva la ofensiva contra las redes de intercambio gratuito de cultura?.
• IU:esta claro que la proteccion de los artistas no es lo primero para ellos,pero ¿que es lo primero para IU? no lo saben ni ellos,el problema de las descargas estaria solucionado pero a saber si no se hunde mas el pais con ellos
• partido pirata:seria la mejor solucion para el tema de las descargas,gracias al PPirata sueco,the pirate bay sigue operativo,el problema es que este partido apenas tiene poder y suerte habra si pueden presentarse a las elecciones generales de 2012,otro problema de este partido es que se centra unicamente en internet,y no solo de las descargas vive el hombre
  
• UPyD:es un poco como IU,solo que con las ideas mas claras,no tienen esa obsesion por cerrar las webs de descarga y pueden ser una buena alternativa,pero pasa lo mismo que con IU,un gran poder en el congreso les puede venir grande.

teniendo esto en cuenta ¿cual seria tu alternativa?

cierran las paginas espal...

comienza el reinado del terror de angeles gonzalez sinde en internet:las paginas espalpsp,espalnds,espalwii y espalzone han sido censuradas y sus administradores encarcelados,los foros tambien han sido cerrados siendo sus usuarios (yo entre ellos) censurados.
estas paginas contenian enlaces a backups de juegos,incluian noticias sobre la actualidad de la consola de esa pagina y eran las mas visitadas,esto es un durisimo golpe a las paginas de enlaces y a sus usuarios,que ya han mostrado su desconento con el cierre-censura de estas paginas.
de nuevo,el gobierno superpone los derechos de autor a la libertad de expresion sin ni siquiera haber entrado en vigor la "ley sinde".
otra vez el gobierno gana una batalla a la libertad en internet,esto debe cambiar drasticamente o acabara muy mal.
fuente:elotrolado.net

se aprueba la ley sinde

o al menos,llegara intacta al congreso.
ayer 19 de marzo con festividad y alevosia se aprobo en el consejo de ministros,se ha aprobado la ley de economia sostenible,que incluye la polemica "ley antidescargas" o "ley sinde".
dicha ley permitira cerrar webs en un tiempo record,todo esto,a pesar de la oposicion de los cuidadanos,el consejo fiscal y el poder judicial.
en unos meses se sometera a votacion en el congreso de los diputados la aprobacion absoluta de la ley y no,no espereis que el PP vote en contra,por que para una vez que estan de acuerdo en algo,es en censurar internet y las descargas.
es curioso que el 19 de marzo de 1812 se aprobase la 1ª constitucion española,asi que en 1812 ibamos para adelante y en 2010 vamos para atras.

la campaña 'si eres legal,eres legal' se lleva el "honor" de ser el peor anuncio del año

estaba cantado,el ministerio de cultura se ha llevado el "premio" de haber producido el peor anuncio del año 2009 segun FACUA.
el que quiera ver una sarta de mentiras y exageraciones puede hacerlo viendo este video:


FACUA ha decidido que este sea el peor anuncio del año por equiparar las descargas de internet con el atropello de un recien nacido,rayar un coche o patar contenedores de basura y por tratar de delincuentes a quienes defendemos las descargas no lucrativas e intentar manipular a la poblacion.
FACUA ha defendido la legalidad del P2P y ha advertido de que estas no vulneran la propiedad intelectual,la asociacion tambien critica que el gobierno criminalize las descargas que ellos consideran como "prestar un disco o un cassete".
una vez mas,el gobierno ha quedado mal ante el resto de españa con su poco entendimiento de internet.
fuente:20minutos

google incluye a españa entre los paises que censuran internet

google ha señalado hoy en el congreso de los estados unidos algunos de los paises que censuran internet,entre ellos esta españa.
durante la intervencion de nicole wong,portavoz de google,ha dicho que china es el pais que mas censura internet,pero que en otros como españa,india,pakistan,iran,myanmar y etiopia tampoco existe la libertad de expresion al 100 %.
entre algunas de las acciones que,segun google,se ha hecho en españa,una de ellas es censurar su servicio de blogs en algunas ocasiones. el servicio de blogs es ni mas ni menos que blogger,donde esta alojado este mismo blog,eso quiere decir que el gobierno podria restringir el acceso a este blog para evitar que se lean noticias como esta,en las que queda evidente el retraso tecnologico que sufre el pais por culpa de la $GA€,gobierno y demas.
siguiendo con la intervencion de nicole,ha calificado de "preocupantes" estos hechos y ha recomendado que se reduzca la censura en internet y que haya mayor libertad de expresion en la red. google añade un canto al respeto del estado de derecho y avisa de que los paises que censuran pueden ver reducidas sus inversiones internacionales.
en un informe presentado por google,se refleja que ha crecido la censura en internet en lugar de quedarse como un hecho aislado. segun la compañia,son mas de 40 paises los que aplican la censura en internet y ha añadido que "un buen numero de paises democraticos han considerado perjudiciales algunas paginas web y las han censurado".
una vez mas,españa de mal en peor,ahora vuelve la censura,como en los tiempos de franco.
fuentes:publico,elotrolado

internet es un "retroceso social" segun el gobierno

y cuando pensabamos que no podia haber ninguna frase mas ignorante de los intgrantes del gobierno español y que durante estos 6 meses lo esta siendo tambien europeo despues del ya conocido "¿para que queremos mas de un mega de velocidad de internet?" by angeles gonzalez sinde,nos equivocamos,pues zapatero ha sido capaz de meter aun mas la pata si se puede y ha dicho que internet es un retroceso social.
esta metida de gamba ha venido acompañada de otra gran cagada,no contento con decir que internet es un retroceso social,tambien ha equiparado las descargas de obras protegidas con la pornografia infantil,la xenofobia y el racismo,OLE SUS HUEVOS.
¿que sera lo proximo?¿comparar la compra de un CD en el top manta con un asesinato? ah,no,que eso ya lo hicieron en la campaña si eres legal,eres legal con este anuncio,que por cierto,esta nominado a peor spot del año.
con este pensamiento sobre internet catalogando uno de los mayores avances para la informacion y la cultura como un "retroceso social" mal nos va a ir.
al parecer,aun hay gente que se queda en el medievo y por lo que se ve,no se quieren mover de ahi.
fuente:elotrolado.net

el gobierno ya tiene su sistema para cerrar webs

despues del aluvion de quejas debido al antiguo texto de la ley de economia sostenible respecto a las webs de descargas,el gobierno nos la quiere volver a colar y ya tiene listo el sistema que permitira cerrar webs que se dediquen a compartir la cultura de manera libre,el proceso es este:
una comision del (lamentable) ministerio de (anti)cultura sera el encargado de "fichar" a las webs y un juzgado "especializado" de la audiencia nacional autorizara el bloqueo si considera que este no vulnera derechos fundamentales (y si lo hace dicen que no y punto) tales como libertad de expresion sin todavia juzgar el contenido de la web en cuestion (la cantidad de web que se bloquearan sin tener ni enlaces para no perjudicar al bobierno que tenemos) todo ello en solo 4 dias. esto situa la propiedad "intelectual" como prioridad a defender por zapatitos y compañia,antes que incluso que la delicada situacion economica por la que atraviesa el pais.
de aprobarse el gobierno haria el trabajo sucio de intermediarios completamente prescindibles como las discograficas y organizaciones con mucho animo de lucro aunque digan lo contrario como la $GA€.
esperemos que en febrero,que es cuando este proyecto ira al parlamento encuentre uno o varios obstaculos en su aprobacion y todo quede en una broma de mal gusto.

En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet

las webs xataka.com y weblogs S.L. han creado un manifiesto a favor de los derechos y libertades en internet,en respuesta al proyecto de la ley de economia sostenible,cuya una de sus partis posibilita el corte de internet a todos aquellos que utilizen paginas de descarga directa y P2P:

El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos.

A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

fuente: xataka.com

en save_us.222 apoyamos este manifiesto y denunciamos el patetico circo que montaron los que dicen ser artistas en las puertas del ministerio de industria ayer 1 de diciembre,asi como el punto de la ley de economia sostenible que permite a las empresas cortar internet por difundir la cultura de manera libre y gratuita.